C'est un livre uppercut qu'a rédigé Erwan Seznec, journaliste à Que Choisir.

Pour lui, tous les dispositifs de défiscalisation immobilière ne mènent qu'à la même et sombre issue : l'endettement des pauvres crédules de Français qui ont cru pouvoir baisser leurs impôts et se créer un bas de laine pour la retraite.

Que nenni, grand Dieu !

Seznec annonce la couleur : les Robien, Scellier et autres Girardin et Malraux, Duflot prenant, dit-il, le même chemin, ont ruiné 50 000 Français qui ont, dans l'histoire, dilapidé 40 000 € d'économies potentielles.

Bref, la défiscalisation immobilière, longtemps présentée comme une valeur refuse en ces temps d'inconséquences boursières, ne serait qu'un mirage de plus dans la galaxie du marché prédateur.

On attend avec impatience la lecture des promoteurs immobiliers du livre en question pour opposer les arguments.

S Menu

Erwan Seznec, « Robien, Scellier... ruinés ! Le plus grand scandale immobilier de l'après-guerre », aux Éditions du Seuil.

On est forcément, toujours, le "con" de quelqu'un d'autre.

Le mur des cons érigé par le puissant syndicat de la magistrature, qui relève plus de la blague potache que de la volonté de nuire, doit certainement avoir de nombreuses répliques à travers le monde.

La manière, en revanche, dont les images surgirent de la sphère privée, en dit beaucoup sur le glissement très orwellien de notre société : les caméras sont partout, l'intimité se réduit, d'internet à la rue, de l'I-Phone à la tablette numérique, des empreintes digitales à tweeter, de Facebook à Google, on sait tout de nous de vous, du moindre grommellement à la plus furieuse colère.

On accuse si souvent les personnages publics d'être si aseptisés, creux et lisse, comme si le challenge était d'être le moins authentique, le plus mécanique dans l'expression, pour ne pas causer d'interférence.

Mais comment ne pas comprendre qu'un personnage public, épié en permanence, soit dans cette obligation de retenue, tant ses haussements de sourcils ou le plissement de ses paupières sont interprétés comme autant d'infos non confirmées ?

A contrario, pour être connu, le buzz est le plus sûr moyen de parvenir à un surgissement immédiat à la gloire d'un instant.

Certains en sur-jouent, n'hésitent pas à tomber dans l'ignominie ou le dérapage à peine contrôlé pour se faire remarquer.

Les élections municipales ne sont plus très loin, des primaires auront même lieu à Marseille, pour le PS, à Paris elles sont en cours pour l'UMP.

Le temps évanescent de ces stupidités numériques va donc s'installer.

Le débat de fond aura peut-être lieu, mais pas dans la galaxie des nouvelles technologies, capables du pire comme du meilleur, de nous faire rire ou pleurer.

Aujourd'hui, plus qu'avant, l'homme public se doit de se contrôler pour éviter de tomber dans le piège de ce miroir grossissant.

L'économie n'échappe pas au phénomène. Le moindre propos elliptique de Maria Draghi, directeur de la Banque centrale européenne, ou de l'un de ses puissants homologues, et les bourses mondiales sont prises d'angoisses ou d'espérances.

Les chiffres, les statistiques, les lectures que les spécialistes peuvent en faire ne valent rien face à la manière dont tel ou tel émetteur de signaux forts s'exprime.

Bref, à nous, les  lecteurs, dans ce tourbillon de buzz tentaculaires, de revenir aux fondamentaux.

Le sérieux fait rarement le buzz...

Il n'est pas étonnant que le football soit à ce point gangréné.

Il est le miroir de tous les dysfonctionnements de notre société.

Un racisme rampant et vénéneux ; une absolutisation de l'argent qui fait que l'incertitude propre au sport est en passe de disparaître ; une violence arrogante, dont mêmes les joueurs les plus british, comme David Beckam, font montre ; une exacerbation des haines ancestrales, d'un chauvinisme mortifère, une alcoolisation barbare des échanges humains, où l'irrationalité atteint des sommets rarement entrevus, avec des bagarres gratuites autour du Trocadéro, sur un péage d'autoroute entre « supporteurs » marseillais et lyonnais.

Les causes de tout ça, cette bêtise rampante et sans nom, nous l'avons, l'argent, toujours l'argent, pas celui gagné honnêtement, même en quantité raisonnable, mais cet argent qui défie les lois gravitationnelles de la vraie vie.

Certes, cent fois certes, un Van Gogh peut s'arracher des millions d'euros et ce prix est un crachat à la gueule de ceux qui ont faim ; oui, les meilleurs chanteurs peuvent gagner un fric fou qui, parfois, les rend malades, voire les pousse au suicide ; mais cette extravagance n'atteint jamais celle du football, cet argent provocateur et sale.

Mélenchon n'a pas compris que l'on ne tuerait jamais l'hyper-richesse parce que tout le monde veut gagner le même salaire que Zlatan, les militants du Front de Gauche compris.

Au cœur de ce paysage ambigu et lourd, où les repères se noient dans une fumée âcre et dans des odeurs de shit et d'alcool, l'exemplarité est sérieusement blessée.

C'est un symptôme de crise que de n'avoir plus de modèles.

Le magazine Terra Eco, dans son édition d'Avril, dresse le palmarès des villes et agglomérations françaises où le vélo est roi, en retenant plusieurs critères : le kilométrage d'aménagements cyclables, la qualité de ces derniers (pistes, contre-sens et couloirs de bus ouverts aux vélos), les aménagements aux carrefours et pour le stationnement, la taille de l'éventuel réseau de location de vélos, la politique d'incitation à la pratique...

Strasbourg et son agglomération s'imposent sans difficulté. Son objectif « d'autoroute cyclable » risque même de renforcer ce positionnement à l'horizon de 2020, puisqu'il s'agit de faire passer la part modale du vélo de 8 à 20 % !

Bordeaux se glisse à la deuxième place, « la cité a repensé son centre-ville pour le vélo », explique le magazine.

Toulouse, et ses 15 % de voirie aménagée pour les vélos, complète le podium.

Nantes, capitale mondiale du vélo urbain en 2015, se retrouve à la quatrième place du palmarès de Terra Eco. La commune devra améliorer ses aménagements cyclables pour espérer faire un bond au classement.

Les derniers de classe ?

L'agglomération de Limoges, la ville du Havre et l'agglomération de Nice. Mais Terra Eco ne le stigmatise pas, ces collectivités ayant au mois joué le jeu de l'envoi libre du questionnaire, pendant que d'autres collectivités, peu sensibles au vélo, préféraient décliner poliment l'invitation.

Une seule certitude : Strasbourg démontre, s'il le fallait encore,  que le vélo s'adapte à tout, le froid, le cadre urbain, les mobilités...

Alors... Aucune bonne excuse n'est recevable pour ne pas faire preuve de volontarisme en la matière.

L'observatoire des loyers de l'agglomération parisienne (Olap) vient de livrer un premier bilan.

Les loyers dans le secteur privé n'ont pas plus progressé en 2012 qu'en 2011.

Dans le même temps, l'indice de référence des loyers (IRL) affichait une croissance plus nette plus franche.

Certains en déduisent que le décret du mois de juillet sur l'encadrement des loyers porte ses fruits.

L'Olap reste pour l'heure prudent.  Le constat est pourtant clair : les loyers d'habitation du secteur locatif privé à Paris et dans sa banlieue ont augmenté en moyenne de 2,7 % l'année dernière, selon un rythme à peu près identique à celui de 2011 (+2,6 %), indique l'observatoire.

Pourtant, l'indice de référence des loyers (IRL) de l'Insee, utilisé pour ajuster les loyers en cours de bail, a nettement progressé en 2012 (+2,2 %) qu'en 2011 (+1,5 %).

Une stabilité qui laisse supposer que l'encadrement des loyers à la relocation, eux aussi indexés depuis le 1^er août 2012 sur l'IRL, commence à faire son effet. En effet, le « saut à la relocation », qui produit l'augmentation la plus importante en passant de l'ancien au nouveau locataire, présente lui aussi quelques signes de fléchissement, même s'il reste élevé (de + 7 % en 2011 à + 5 % en 2012), retrouvant ainsi son niveau de 2002.

L'Olap se propose de mener une analyse approfondie pour comparer l'évolution des loyers entre l'avant et l'après décret.

Le résultat de cette étude sera rendu public au mois de juillet prochain, lors de la livraison des résultats définitifs de l'observatoire.

La loi à venir de Cécile Dufflot, tiendra-t-elle compte des résultats de l'étude de l'Olap ? Difficile, cette loi ne doit elle pas être présentée avant l'été !!!